Kinshasa : La Présidente Joséphine Mukonkole a largement contribué à la remise en état du Tribunal de Paix de Kinshasa/Matete (Droit de réponse)

Rédaction: +243 817 406 088

Suite à l’article publié le jeudi 20 novembre 2025 à 19h18 par la Rédaction du Journal Télévisé des Droits Humains sur la prétendue « Mégestion et incompétence au Tribunal de Paix de Kinshasa/Matete, la Présidence de cette juridiction tient à apporter des précisions importantes afin d’éclairer l’opinion.

Dès sa prise de fonctions, Madame la Présidente Joséphine Mukonkole a initié une série d’actions concrètes visant la remise en état de l’enceinte de la juridiction. Elle a notamment fait fabriquer et installer des poubelles pour mettre fin à l’insalubrité chronique observée auparavant, où les déchets étaient régulièrement jetés à même le sol. Ces efforts s’inscrivent dans une volonté manifeste d’assainir l’environnement de travail et d’accueillir dignement justiciables et visiteurs.

À ce jour, plusieurs améliorations tangibles sont observables au Tribunal de Paix de Kinshasa/Matete : un garde-fou rénové, une peinture de qualité, une meilleure discipline interne, un environnement ordonné, ainsi qu’une salle d’attente fonctionnelle destinée au public. Ces avancées témoignent d’une volonté réelle de redynamiser le service public de la justice.

L’article évoque par ailleurs des accusations de mégestion. Il importe de rappeler que les juridictions ne reçoivent pratiquement aucun moyen de fonctionnement de la part de l’État. Dans ces conditions, parler de mégestion sans tenir compte de l’absence totale d’allocation budgétaire relève d’un jugement hâtif et contribue davantage à une campagne de discrédit qu’à une analyse objective de la situation.

Il convient également de souligner que le retard parfois constaté dans le début des audiences résulte d’un facteur structurel indépendant de la gestion locale : le Tribunal ne dispose que de six juges pour assurer les audiences quotidiennement. Cette surcharge de travail explique les délais et souligne la nécessité d’un renforcement urgent de l’effectif.

Deux juges femmes ont demandé les vacances au même moment pour trois mois, qui leur ont été accordées, un juge ne venait plus, comment travailler dans ces conditions avec 4 juges. Ensemble avec moi-même, nous siégons le lundi, le mardi, le mercredi et le vendredi. En quoi réside mon incompétence ?

L’article a qualifié la liberté provisoire, de fantaisiste. Pour votre gouverne, dès lors que le parquet transmet le dossier au tribunal, il est dessaisi, le juge a le droit d’accorder la liberté provisoire. Pour le cas d’espèce sous RP 38285 ,où la liberté a été accordée, la prévenue malade, à l’audience ordinaire du 13 octobre, elle avait comparue et le 17 novembre, elle a comparu personnellement initiant par surcroît, une action sous RP 38392 contre son adversaire dont l’audience passera le 2 décembre 2025. Où réside mon intérêt privé ? Si la liberté était pour organiser sa fuite comment expliquer qu’elle se soit présentée à l’audience du 17 novembre et qu’elle ait initiée une action sous le RP 38392 contre son adversaire ?

Enfin, cette polémique intervient à un moment où la juridiction, comme d’autres structures judiciaires, est en attente des nouvelles mises en place. Dans ce contexte sensible, il est essentiel que toute critique repose sur des faits vérifiables et qu’elle considère les contraintes réelles auxquelles font face les gestionnaires publics.

Cette mise au point vise donc à rétablir les faits et à rappeler les efforts fournis pour améliorer les conditions de travail et de service au sein du Tribunal de Paix de Kinshasa/Matete.

About Author