Cour d’Appel de Kinshasa/Matete : La disparition d’une pièce dans le dossier Mwant Jet malencontreusement attribuée à l’une des parties au procès

Rédaction: +243 817 406 088

L’affaire qui oppose les deux associés au sein de la compagnie Mwant Jet est loin de livrer son verdict. En dépit des jugements rendus par plusieurs juridictions de Kinshasa, aucune solution définitive n’a été trouvée, et les deux parties sont visiblement décidées à en découdre jusqu’à l’épuisement de l’adversaire.

Comme l’on dit souvent que ‘’tous les coups sont permis’’, la partie Gueda yav aurait voulu assener un coup bas à la partie Michael Yav à la Cour d’Appel de Kinshasa/Matete en lui attribuant la soustraction d’une pièce dans le dossier en complicité avec le greffier hors, tel n’a pas été cas si l’on s’en tient aux informations recoupées par la rédaction du Journal Télévisé des Droits Humains.

C’est dans l’affaire qui concerne l’opposition initiée par l’administrateur provisoire de la compagnie d’aviation Mwant Jet contre l’arrêt rendu par la Cour de séant sous RCEA 277. L’arrêt incriminé indique que les demandeurs n’auraient apportés aucune réplique face aux exceptions de défaut de qualité et d’intérêt soulevées par Madame Gueda Yav (actionnaire majoritaire au sein de Mwant Jet) à l’exception du seul argument selon lequel ils seraient travailleurs de la société Mwant Jet Sarl alors que la note de plaidoirie des demandeurs dans l’action originaire renseigne clairement que  les demandeurs ont réagi à tous les moyens de forme soulevées par ladite partie. Les parties défenderesses estiment alors que la Cour a sciemment fait tomber  leurs répliques dans le seul but de donner un avantage à la partie Gueda Yav.

L’affaire instruite il y a deux semaines a été renvoyée contradictoirement à l’égard de toutes les parties à ce jeudi 06 février pour recevoir plaidoirie. Sauf qu’arrivé à l’audience, la Cour fait constater aux parties que la feuille de l’audience précédente était introuvable, motif pour lequel, la Cour ne peut pas se déclarer valablement saisi à l’égard de toutes les parties.

En dépit de cette irrégularité, les avocats de la partie Michael Yav Tshikung (actionnaire minoritaire au sein de Mwant Jet) se sont montrés disposés à plaider, l’affaire a été plaidé et pris en délibéré.

Fort et de constater malheureusement la disparition de cette feuille d’audience soit malencontreusement attribuée à une complicité imaginaire entre la partie Michael Yav Tshikung et le greffier audiencier.

Aux observateurs avertis de s’interroger : ‘’pour quelle raison la partie Michael Yav va-t-il vouloir la soustraction d’une pièce alors que alors qu’elle a même proposé que l’affaire soit plaidée nonobstant la non saisine de la Cour ?’’

Dans l’entre temps, pour des raisons de santé, Jean-Pierre Pfingu Nsuami a annoncé sa démission au poste d’administrateur provisoire de la société Mwant Jet. Ces avocats ont indiqué que son absence assez prolongée pour raison de santé pourrait préjudicier le bon fonctionnement de la société.

Joël Diawa

About Author